#优质图文扶持计划#

说起秦军，这绝对是一个被刻板印象化的概念，而被刻板印象化的所谓的强悍秦军，其实和历史上的秦国军队事实上并不是一回事。为什么这么说呢？首先，秦军虽然说有很强的战斗力，但并不是说六国就对其毫无办法，因为秦国也好，六国军队也好，其之间并没有什么太明显的差距，秦军和韩赵魏齐楚匽的军队，都有铁兵器，也都在战国中前期左右实现了军制变革，也大概都存在军功爵制度。

秦军之所以在战国中后期变得异常强大，这是因为其在攻克巴蜀之后体量愈发庞大，而在攻克巴蜀之后，秦国又倾全力和三晋以及楚国进行拉锯战，获得了不少的土地，有土地便就有人口，有人口就有兵源。而秦国之所以在和东方各诸侯国的征战中频频取胜，其实还是因为地缘的问题，函谷关以西对于秦国来说就是字面意义上的大后方，而秦国的最大的敌人赵国和魏国却要面临更多方向的敌人，在这其中地缘最差的魏国在战国中期就迅速衰落下去，而赵国在赵武灵王变法之后强大起来，但是赵国仍然面临着东面的齐国，西面的秦国，南面的韩魏，同时还有北面的匈奴的威胁，其地缘环境远远比不上秦国。但即使是这样，秦国的扩张之路也不是一帆风顺的，甚至还曾经出现过两万秦军被迫投降的惊天大败。

在45万赵国大军于长平之战中全军覆没之后，秦军以摧枯拉朽之势攻向赵国的都城邯郸，赵国向魏国和楚国等国求救，这就又引出了战国后期的一次著名事件那就是信陵君魏无忌窃符救赵。

这件事情太有名了，所以前因后果咱就不多说了最终信陵君魏无忌夺取了魏国大将晋鄙的兵权，率8万人援救邯郸，而赵国的平原君赵胜又率领门客出使楚国，请来了楚国的援军，在这一过程中自荐的毛遂发挥了非常重要的作用。赵魏楚联军一起进攻秦军，秦军于是解除了对于邯郸的包围，赵国的国祚得以又延续了30多年。

但事实上对于秦国来说，这次进攻邯郸的失败完全可以称得上是一场巨大的军事灾难，咱们先看史记魏无忌的的传记中记载的邯郸之战“（魏无忌）得选兵八万人，进兵击秦军。秦军解去，遂救邯郸，存赵”非常简略，8万魏军进兵邯郸，秦军解除包围。但是在秦国丞相范睢的列传中我们可以看到此战的另外一个视角“后五年，昭王用应侯（范睢）谋，纵反间卖赵，赵以其故，令马服子代廉颇将。秦大破赵于长平，遂围邯郸。已而与武安君白起有隙，言而杀之。任郑安平，使击赵。郑安平为赵所围，急，以兵二万人降赵。应侯席稿请罪”也就是说在邯郸之战中，秦国大将郑安平所统帅的二万名秦军居然被迫向赵国军队投降，成为赵军的一部分，郑安平本人还被赵国封君。

咱们再看楚世家中有关邯郸之战的记载“（楚考烈王）六年，秦围邯郸，赵告急楚，楚遣将军景阳救赵。七年，至新中。秦兵去”。

魏世家记载邯郸之战“（魏安釐王）二十年，秦围邯郸，信陵君无忌矫夺将军晋鄙兵以救赵，赵得全。无忌因留赵。二十六年，秦昭王卒”。

赵世家记载邯郸之战“八年，平原君如楚请救。还，楚来救，及魏公子无忌亦来救，秦围邯郸乃解”。

史记白起王翦列传记载邯郸之战“四十九年正月，陵攻邯郸，少利，秦益发兵佐陵，陵兵亡五校”还有“秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军，秦军多失亡”。

秦本纪记载长平之战后的秦国和赵国的战况“（秦昭襄王）四十八年十月，韩献垣雍。秦军分为三军。武安君归。王龁将伐赵武安、皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有韩上党。正月，兵罢，复守上党。其十月，五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月，益发卒佐陵。陵战不善，免，王龁代将。其十月，将军张唐攻魏，为蔡尉捐弗守，还斩之。五十年十月，武安君白起有罪，为士伍，迁阴密。张唐攻郑，拔之。十二月，益发卒军汾城旁。武安君白起有罪，死。龁攻邯郸，不拔，去，还奔汾军二月余。攻晋军，斩首六千，晋楚流死河二万人。攻汾城，即从唐拔宁新中，宁新中更名安阳。初作河桥”。

可见秦本纪对于邯郸之战的记载是史记中战国各个诸侯国的世家或本纪最详细的：秦昭襄王四十八年一年之内，秦国先后攻陷了赵国的武安和皮牢，又拿下了太原。秦昭襄王四十八年年末，秦国五大夫王陵、王龁以及郑安平率大军围攻邯郸，王陵因作战不利而被免职，注意此处秦军有作战失利的情况开始出现，到秦昭襄王五十年的十二月，接过指挥权的王龁在赵魏楚联军的围攻之下不得不选择撤退，但后面很明显，秦军又在撤退的过程中打了一个小的胜仗，这让赵魏楚联军损失了将近三万人，除此之外秦国大将张唐还发动了反击，但是很明显成效并不大。

而根据前文所列的史记的白起王翦列传记载“秦益发兵佐陵，陵兵亡五校”以及后面的“秦军多失亡”还有郑安平两万余众的投降，可见秦军在邯郸城之下遭到赵魏楚联军的沉重打击，伤亡非常惨重，而王龁也还能在被迫从邯郸城下退走之后发动了局部反击，获得了一定的战果，但是并不能改变秦军被击败的最终结局，除了魏楚两国的大军的协助之外，赵国人对秦军的奋勇抵抗也是此战秦军战败的重要原因，如“（平原君赵胜）得敢死之士三千人。李同遂与三千人赴秦军，秦军为之卻三十里。亦会楚、魏救至，秦兵遂罢，邯郸复存。李同战死，封其父为李侯”。

邯郸之战结束10年之后，魏无忌代表魏国联合各个诸侯国共发大军讨伐秦国，大败秦军“魏安釐王三十年，公子使使遍告诸侯。诸侯闻公子将，各遣将将兵救魏。公子率五国之兵破秦军于河外，走蒙骜。遂乘胜逐秦军至函谷关，抑秦兵，秦兵不敢出”。

然后还有两条记载，一个是魏世家的“三十年，无忌归魏，率五国兵攻秦，败之河外，走蒙骜。魏太子增质於秦，秦怒，欲囚魏太子增。或为增谓秦王曰：公孙喜固谓魏相曰，请以魏疾击秦，秦王怒，必囚增。魏王又怒，击秦，秦必伤。今王囚增，是喜之计中也。故不若贵增而合魏，以疑之于齐、韩。秦乃止增”这个和魏无忌列传中的五国攻秦记载一致就不多说了，后面这部分是涉及到在秦国做人质的魏国太子增的一些事情，就不多说了。

然后下一段是史记范睢蔡泽列传中的一小段记载，这一小段记载和范睢的恩人王稽有关“（邯郸之战后）后二岁，王稽为河东守，与诸侯通，坐法诛。而应侯日益以不怿”王稽因为和其他诸侯私下往来被秦昭襄王处死。那么王稽为什么要和诸侯私下往来呢？答案是不知道，但是也可以从此看出邯郸之战后的秦国情况其实不算太稳定的。

所以我们可以说在长平之战后，秦国无论是从军事上，还是从政治上，几乎重新交还了长平之战所取得除了土地之外的所有成果，其中最重要的就是灭赵的时机。长平之战后秦国收取了大片土地，秦昭襄王和丞相范睢并未能一鼓作气，迅速灭赵，给了赵国时间和机会。而整个赵国同仇敌忾，其他诸侯国统治集团内部的有识之士（信陵君魏无忌）也愿意为赵国而奔走甚至是出兵，赵国军民面对秦军强大的攻势进行了殊死抵抗，等来了援军，最终赵魏楚三国联军齐心协力击破秦军于邯郸城下，使得秦军付出了重大的伤亡，秦军被打得“亡五校”几乎溃不成军。10年之后，关东诸国再次联兵攻秦，秦军在函谷关外遭到惨败。此时，函谷关这一险要关隘就发挥了其重要作用。

所以我们从邯郸之战的历史事实来说，强大的秦军并非不可战胜，如果各诸侯国齐心协力，是可以重挫秦军的，甚至可以说，邯郸之战40年之后灭亡秦国的诸侯联军本来就是一次最成功的合纵攻秦。而从秦国的角度上来讲，此时其实不存在战国中前期某一诸侯国过于强大而招致列国围攻的风险，因为此时秦国的体量不是任何一个诸侯国能够单独抗衡的，所以即使抓住时机成功灭赵，愈发虚弱韩魏自不必多说，齐国和燕国远水解不了近渴，楚国大概也不会正面对抗秦国。

到最后其实还是那句话，很多历史的发展本身就是带有非常多的机缘巧合的，所谓奋六世之余烈也只能说是一种过于简略的说法，秦国的兴起和灭亡适合其地缘和其国力（人口和农业）的变化是有非常大的关系的，而所谓的变法以及所谓的六代明君的关系其实并不算太大，试想一下，如果说秦昭襄王不是秦国的君主，而是一位战国中期的魏国君主，没有函谷关的保护，那当这位君主失策的时候，他的统治还能像真实历史上的那位秦昭襄王对秦国的统治的那样相对稳定吗？